Im Zusammenhang mit der Landesbauordnung wurden u. a. zusätzlich neu eingeführt:

-    Bauvorlagenverordnung (BauVorlVO)

-    Landesverordnung über Prüfingenieure und Prüfsachverständige (PPVO)

-    einheitliche Vordrucke für die bauaufsichtlichen Verfahren

Völlig neu ist der Prüfsachverständige für den baulichen Brandschutz, der ab der Gebäudeklasse 4 tätig werden muss. Dieser Prüfsachverständige wird anders als der Prüfingenieur für Baustatik privatrechtlich durch den Bauherrn beauftragt.

Grundlegend geändert ist die Prüfbefreiung von den bautechnischen Nachweisen wie Schallschutz, Wärmeschutz und Standsicherheitsnachweisen einschließlich der Feuerwiderstandsdauer der tragenden Bauteile.

Wenn die bautechnischen Nachweise zum Wärmeschutz und zum Schallschutz von einer Person aufgestellt sind, die in die Liste nach § 15 des Architekten- und Ingenieurkammergesetzes eingetragen sind (also prüfbefreit), werden diese Nachweise nicht mehr geprüft. Dies gilt für Bauwerke der Gebäudeklassen 1 bis 5.

Die Prüfbefreiung von der hoheitlichen Prüfung der Standsicherheitsnachweise bei Bauwerken der Gebäudeklassen 1 bis 3 ist nicht mehr abhängig von der Kubatur bzw. der Nutzung des Gebäudes, sondern nur noch vom Schwierigkeitsgrad des Tragwerkes. Voraussetzung ist auch hier, dass die Person, die die Nachweise aufgestellt hat, in die oben erwähnte Liste eingetragen ist.

Der Schwierigkeitsgrad des Tragwerkes wird über den Kriterienkatalog (Anlage zum Bauantrag) durch den gelisteten Tragwerksplaner selbst ermittelt. Es gibt acht Kriterien, die alle erfüllt sein müssen, damit das Bauwerk nicht hoheitlich geprüft werden muss.

Da das zuständige Innenministerium  bisher keine eigenen Erläuterungen zu dem Kriterienkatalog veröffentlicht hat, sah sich die AIK-SH veranlasst, zusammen mit dem VPI-SH dazu eine Fortbildungsveranstaltung durchzuführen.

Im Rahmen dieser Veranstaltung wurden Erläuterungen zu dem Kriterienkatalog vorgestellt und diskutiert. Alle vorgestellten Erläuterungen basieren auf in anderen Bundesländern offiziell eingeführten Veröffentlichungen.

Diese Erläuterungen sind auf den Homepages der AIK-SH sowie bei dem VPI-SH abrufbar.

In der Veranstaltung referierte der ehemalige Präsident der Ingenieurkammer Bremen, Herr Dipl. Ing. Karsten Zill, über die Erfahrungen mit dem Umgang des Kriterienkataloges (Bremen war eines der ersten Bundesländer, das einen Kriterienkatalog eingeführt hatte).

Nach anfänglichen Schwierigkeiten und Verunsicherungen im Umgang mit dem Katalog auf Seiten der Tragwerksplaner hat sich der Kriterienkatalog inzwischen bewährt.

Herr Zill wies darauf hin, dass, ausgelöst durch die Sachversicherer, Nachprüfungen durch die Ing.-Kammer Bremen zur korrekten Anwendung durchgeführt wurden und dabei anfänglich eine sehr hohe Fehlerquote festgestellt wurde. Denjenigen Tragwerksplanern, die den Schwierigkeitsgrad ihres zu beurteilenden Bauwerkes offensichtlich falsch eingestuft hatten, wurde der Versicherungsschutz für das Gebäude entzogen.

Ein Vertreter der Sachversicherer, Versicherungsbetriebswirt Dyckerhoff, drückte in diesem Zusammenhang seine Besorgnis über einen fahrlässigen Umgang mit dem Katalog aus.

Zur Vermeidung von Haftungsausschlüssen bat er die Teilnehmer um einen sorgsamen Umgang mit dem neuen Katalog. Er riet weiterhin den Planern, durch sorgsame Planung Fehler und damit Schadensersatzansprüche zu vermeiden und grundsätzlich höhere Deckungssummen bei gleichzeitiger Anhebung der Selbstbeteiligung zu vereinbaren. Versicherungssummen von 500.000,-€ sind häufig nicht ausreichend.

Zur Vervollständigung noch ein Hinweis zu den Wohngebäuden der Gebäudeklassen 1 und 2. Diese sind auch in Zukunft ohne Rücksicht auf den Schwierigkeitsgrad prüfbefreit, soweit der Tragwerksplaner in die Liste bei der AIK-SH eingetragen ist.

Zum Abschluss kann von einer wichtigen Änderung der BauVorlVO berichtet werden, wonach jetzt die sogenannte „Hausakte“ verbindlich eingeführt worden ist. Nach § 16 sind alle Bauvorlagen etc. vom Bauherrn und seinen Rechtsnachfolgern bis zum Abriss des Bauwerkes aufzubewahren.

Harald-Peter Hartmann
Erster Vizepräsident AIK-SH

(Bei Rückfragen wenden sich Kammermitglieder direkt an Herrn Hartmann)

- Kurzfassung -

Ausloberin

Landeshauptstadt Kiel – Dezernat für Stadtentwicklung und Umwelt –

Stadtplanungsamt, Fleethörn 9 – 17 / Rathaus, 24103 Kiel

Wettbewerbsaufgabe

Im Zuge der angestrebten Aufwertung der Innenstadt beabsichtigt die Landeshauptstadt Kiel, kurzfristig städtebauliche Zielvorstellungen für den ZOB-Bereich durch einen Ideenwettbewerb erarbeiten zu lassen. Im Wettbewerbsbereich ist neben einem neu zu entwerfenden fahrgastfreundlichen Omnisbusbahnhof, ein ZOB-Parkhaus mit ca. 800 Parkplätzen zu realisieren. Ergänzend sollen innerstädtische Nutzungen auf dem Areal geplant werden.  Unter anderem wäre ein Conference-Center (Tagungskapazitäten von bis zu 800 Personen) denkbar.

Die im Wettbewerbsverfahren gewonnenen Planungsvorstellungen sollen als Grundlage der weiteren Projektvorbereitungen und zur späteren Hochbaurealisierung herangezogen werden. Ziel der Ideenfindung in dieser ersten Phase ist, für das Gesamtprojekt zunächst eine hohe gestalterische Qualität für die weitere Durchführung ggf. auch in Teilabschnitten zu erhalten.

Wettbewerbsart und Zulassungsbereich

Begrenzt offener Ideenwettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungs- Auswahlverfahren gemäß RPW 2008 – Richtlinien für Planungswettbewerbe.

Zulassungsbereich: Europäischer Wirtschaftsraum (EWR)

Teilnehmer /-innen

Zwingend vorgeschrieben sind Arbeitsgemeinschaften von Architekten- bzw. Stadtplanern mit ausgewiesenen Verkehrsplanern – Schwerpunkt des Wettbewerbs sind stadtplanerische und verkehrsorganisatorische Belange (ZOB- u. ZOB-Parkhauserschließung); die Federführung ist folglich bei den jeweiligen Architekten oder Stadtplanern anzusiedeln.

Die Gesamtzahl der Teilnehmer /-innen wird auf acht Arbeitsgemeinschaften beschränkt – davon werden drei gesetzte Teilnehmer-AG zur Teilnahme eingeladen.

Es werden Teilnehmer /-innen gesucht, die  Erfahrungen in der städtebaulich bzw. projektvorbereitenden Planung mit innerstädtischen vergleichbaren Projekten haben.

Bewerbungsunterlagen

Informationen zu den für das Auswahlverfahren erforderlichen Unterlagen bzw. zur Auslobung sind unter www.kiel.de unter Ausschreibung, Beschaffung oder www.kiel.de unter Bauen & Wohnen – Ideenwettbewerb ZOB-Bereich in Kiel – (Kurzfassung) abrufbar.

Termine:

Beginn des Bewerbungsverfahrens – Auswahlverfahren -                                               05.03.2010

Abgabetermin zu den Bewerbungsunterlagen – 11 Uhr -                                                 08.04.2010

Unterrichtung der Wettbewerbsteilnehmer und Unterlagenversand         16.04. bzw. 26.04.2010

Rückfragen-Kolloquium                                                                                                            12.05.2010

Abgabe der Wettbewerbsarbeiten                                                                                          17.06.2010

Vorprüfung der Wettbewerbsarbeiten                                                               22.06. bis   12.07.2010

Preisgerichtssitzung (voraussichtlich)                                                                                   23.07.2010

- Stadtplanungsamt / Stand 03.03.2010 -   

In der Anlage finden Sie das Anmeldeformular.
Weitere Informationen erhalten Sie in anliegender Einladung.

Stand: Juni 2006 

„Leistungsbild und Honorierung
Leistungen für Brandschutz“ 

erarbeitet von der AHO-Fachkommission „Brandschutz“

 

Die Veröffentlichungen sind nur schriftlich zu beziehen beim AHO unter der Fax-Nr. 030-326078-71 oder unter www.aho.de/schriftenreihe.

Der von unserem Kammermitglied Beratender Ingenieur Carsten Ruhe verfasste Abschnitt M im Teil 2 des Buches über Schallschutzmängel gliedert sich wie folgt:
 

1. Darstellung des Mangelbereiches
a) Begriffe
b) technische Merkmale/technisches Grundwissen
 

2. Regelwerke
a) Gesetze, Verordnungen, Normen
b) sonstige Regelwerke
 

3. Häufige Planungsfehler
a) Festlegen der Anforderungen
b) Baustoffwahl
c) zu geringe Materialdicke
d) Trennfugen
e) Dämmschichten
 

4. Häufige Ausführungsfehler
a) Baustoffe
b) Schallbrücken in der Haustrennfuge
c) Schallbrücken bei schwimmenden Estrichen
d) Luftschall-Brücken

5. Häufige Überwachungsfehler
a) nicht beauftrage Überwachung
b) zu geringe Schallschutzkenntnisse
c) spezielle Problembereiche, die überwacht werden sollten
 

6. Häufige Mangelfolgen
 

7. Instandsetzungsmaßnahmen
a) Schallbrücken bei Estrichen
b) Schallbrücken an Treppenläufen
c) Schallbrücken in Haustrennfugen
d) Schallbrücken an Sanitärinstallationen
e) Schallbrücken für Luftschall
 

Das Buch ist erhältlich über Ihren Buchhänder, über beck-shop.de oder beim Verlag C.H. Beck, München, Fax 089/38189-402, ISBN 978-3-406-58152-6, zum Preis von Euro 35,--.

Wetterich, Jörg; Eckl, Stefan; Schabert, Wolfgang

Grundlagen zur Weiterentwicklung von Sportanlagen 

Bonn 2009; 978-3-86884-505-1; 310+16 Seiten, € 28,90

Bezug: Sportverlag Strauss
 

Interessierte Kammermitglieder können weitere Informationen abrufen unter www.bisp.de/cln_099/nn_16030/SharedDocs/Downloads/Publikationen/sonstige__Publikationen__Ratgeber/Zehn__Thesen__Sportanlagen.html?__nnn=true.

Mehr unter: www.bmas.de/portal/41766/2010__01__27__mikrokredit.html

„...

Auch in Hinblick auf die Angemessenheit der Höhe der Mahngebühren konnte das Gericht nicht erkennen, dass der Kläger hier übermäßig hoch belastet wäre. Säumniszuschläge dieser Größenordnung seien - so das Gericht - auch bei anderen Kammern durchaus üblich.

Als Maßstab für die Gebührenhöhe könne das Verwaltungskostengesetz herangezogen werden. Hierbei sei zwar festzustellen, dass die Säumniszuschläge der Architekten- und Ingenieurkammer Schleswig-Holstein vorliegend höher ausfallen würden, es müsse jedoch berücksichtigt werden, dass das Bundesverwaltungsgericht derartigen Zuschlägen auch eine sogenannte „Warnfunktion“ zukommen lässt, die eine höhere Gebühr rechtfertigt.
 

Der Kammerbeitrag ist für die Existenz der Architekten- und Ingenieurkammer Schleswig-Holstein von elementarer Bedeutung. Es geht hier nicht um eine beliebige Forderung, die zweimal angemahnt wird, sondern um einen Betrag, den die Kammer dringend benötigt, um die ihr obliegenden Aufgaben zu erfüllen. Es wäre für die Kammer nicht tragbar, wenn eine größere Zahl von Kammermitgliedern eine dem Kläger vergleichbare Zahlungsmoral ausweisen würden. Die Kammermitglieder müssen zu einer fristgemäßen Zahlung des Kammerbeitrages angehalten werden. Im Übrigen hat das Verwaltungsgericht auch in der Vergangenheit keinen Anlass gesehen, diese Mahngebühren in Frage zu stellen. Insoweit ist auf die Entscheidung vom 10.02.2004 (Az.: 2 A 62/03 VG Schleswig, 2. Kammer) zu verweisen, in der der Anfall genau dieser Mahngebühren explizit aufgeführt wurde, ohne dass das Gericht oder der Kläger die Höhe problematisiert hätten.“
 

Diese begrüßenswerte Entscheidung ist für die Arbeitsfähigkeit der Kammer von existenzieller Bedeutung. Das Gericht hat dieses erkannt und entsprechend gewürdigt.
 

Dr. Klaus Alberts